W ostatnich dniach pojawiły się kontrowersje wokół artykułu opublikowanego przez Grażynę Zawadkę i Izabelę Kacprzak, który sugerował, że pewne decyzje sądowe mogły chronić osobę poszukiwaną międzynarodowo. Zarzuty te zostały stanowczo odrzucone przez Biuro Międzynarodowej Współpracy Policji (BMWP) Komendy Głównej Policji, które wskazało na istotne braki formalne w dokumentacji sądowej, dotyczącej wniosku o Czerwoną Notę INTERPOLU.
Problemy formalne we wniosku sądowym
W dniu 29 maja 2026 roku Sąd Okręgowy VIII Wydział Karny skierował wniosek do BMWP KGP o publikację Czerwonej Noty za osobą opisaną w artykule. Jednakże, jak podaje BMWP, dokumentacja była wadliwa. Brak edytowalnej wersji tłumaczenia na język angielski, nieaktualny wniosek oraz błędy w danych osobowych były kluczowymi mankamentami, które uniemożliwiły rozpoczęcie procedury poszukiwań.
Procedury międzynarodowe i ich znaczenie
BMWP KGP przypomina, że zgodnie z rezolucją nr AGN/53/RES/7 z 1984 roku i art. 3 statutu INTERPOLU, dokumenty muszą być kompletne i zgodne z międzynarodowymi standardami. Biuro zapewnia, że nie odmawia współpracy w kwestiach międzynarodowych poszukiwań, ale dokładnie weryfikuje dokumenty, aby zapewnić skuteczność działań.
Reakcja na publikację i dalsze działania
Publikacja artykułu, który nie uwzględniał wszystkich faktów, spotkała się z krytyką Biura Komunikacji Społecznej KGP. Grażyna Zawadka przesłała pytania do biura 14 października, lecz zdecydowała się opublikować tekst przed uzyskaniem odpowiedzi. 3 czerwca 2026 roku Sąd Okręgowy uchylił wcześniejsze zarządzenie dotyczące wniosku do INTERPOLU, wskazując na potrzebę rzetelności i dokładności w tak kluczowych kwestiach.
Komenda Główna Policji wyraża zaniepokojenie sposobem przedstawienia sprawy i apeluje o uczciwe relacjonowanie faktów, podkreślając swoją gotowość do działania zgodnie z prawem i z pełnym poszanowaniem procedur międzynarodowych.
Biuro Komunikacji Społecznej KGP
Źródło: facebook.com/policjalomza
